tiistai 10. maaliskuuta 2009

Vapaalyönnistä pelikieltoon

Jälleen on salibandykevät, kun pelikentän ulkopuoliset päätökset vievät huomion kentällä tapahtuvista. TV-kamerat tulevat mukaan kuvaan entistä aktiivisemmin ja sitä myötä useampi silmäpari näkee tilanteet ja niihin reagoidaan sen mukaan. Ehkä tuomioihin vaikuttaa myös laadukkaampi kuvamateriaali.

Miksei näitä ylilyöntejä pyritä pelaamaan pois jo runkosarjassa? Kaikki pelit videoidaan. Onko niin, että seurojen oma materiaali on niin surkeaa, ettei niiden perusteella voida tuomioita langettaa? Mikä idea niillä videoinneilla silloin on?

Vaikea olisi kuvitella, että paljon puhetta herättänyt Valtteri Sainion "puhdas avojääpommi" olisi mennyt läpi ilman pelikieltoa, jos suttuisen Pääkallo-videon sijasta olisikin näyttää Urheilukanavan kuvaa.

En puolustele Mantilan ja Savolaisen toimintaa millään tavalla, mutta eivät nämä tapaukset mitään poikkeuksellisia ole. Vastaavia nähdään jatkuvasti liigassa, divarissa ja alasarjoissa. Polvella ajoja tulee paljon pahemminkin, kun harkintakyky ja tilannenopeus eivät pelaajilla riitä.

Nyt kun tälle jälkituomioiden tielle on taas lähdetty, on sille vaikea nähdä loppua. Eiväthän tuomarit kentällä voi kaikkea nähdä ja sen vuoksi paljon tilanteita menee ohi. Mutta tuon Mantilan tilanteen tuomarit kyllä näkivät ja tulkitsivat sen vapaalyönnin arvoiseksi. Seuratkaapa vielä miten tuomari on tilanteessa sijoittunut: aivan viereen ja näkee ajon vieläpä hyvästä kulmasta.

Jos linja kentällä sallii tuollaisen, on sallinut läpi pelin, niin miten pelaajat enää uskaltavat kentällä pelata vallitsevan linjan mukaan, jos se linja muuttuu noin paljon pelien jälkeen. Vapaalyönnin ja kahden ottelun pelikiellon väliin jää melko paljon ilmaa! Joku rooli niillä tuomareillakin kentällä pitäisi olla.

Viime vuonna pudotuspelit Erän ja Classicin välillä saivat farssimaisia piirteitä. Tällä linjalla sama tahti jatkuu myös tänä keväänä.

PS. Tässä muutaman kerran tilannetta videolta katsoneena olen luonut tilanteesta oman järkähtämättömän tulkintani. Mantila tulee tilanteeseen liian myöhään ja kovaa, muttei missään nimessä nosta polveaan vahingoittamistarkoituksessa, vaan yrittää välttää vielä kovempaa kontaktia. Ehdottomasti jäähyn paikka, jossakin pelissä jopa 5 minuutin arvoinen. Muttei missään nimessä pelikiellon, saati kahden ottelun veroinen. Jos tuosta tulee kaksi ottelua pelikieltoa, niin lähes kaikki "kontaktijäähyt" olisivat pelikiellon arvoisia.

-Jani

3 kommenttia:

  1. Minusta 2min jähy, ei tahallinen, mutta silti rike

    VastaaPoista
  2. Täysin oikea tuomio.Älytön ja typerä teko.

    VastaaPoista
  3. Pysyn edelleen kannassani. Jos tuollaisia tilanteita lähdetään karsimaan kovalla kädellä, niin tämän lajin luonne muuttuu vauhdikkaasta joksikin aivan muuksi.

    Jos tulkitsisin Mantilan yrittäneen vahingoittaa Mannerta, niin silloin olisin aivan samaa mieltä. Pelikielto voisi olla jopa liian kevyt. Mutta tulkitsen tilanteen aivan toisin...

    Ja tulkinnoistahan näissä suurimmaksi osaksi on kyse. Nostiko Mantila polvensa vahingoittaakseen vai väistääkseen? Nyt tuo tilanne on nähty täysin tahallisena vahingoittamisyrityksenä. Tuo tulkinta sen tehneille ja pelikiellon antaneille sallittakoon.

    -Jani

    VastaaPoista